clip

　　□吳龍貴
　　19日上午，溫州蒼南縣發生一起城管與群眾的衝突事件在網絡上炸開了鍋。城管執法時將一名拍照的群眾打傷，隨後引發群眾圍堵城管執法車輛。衝突過程中5名城管人員被打傷，其中兩人休克、傷情危重。（《現代金報》4月20日）
　　原本只是一次尋常的城管執法行動，但因“路人拍照被打”這一意外情節，而迅速上升為一起上千群眾參與的群體性事件。整個事件的發展演變過程之快、參與人數之多，以及造成的後果之嚴重，令人觸目驚心而又錯愕。
　　縱觀整個事件，最令人感到震驚的，並非上千人圍堵當事城管的誇張，而是貫穿於事件始終的一股濃濃的“叢林”意味。市民拍照監督城管執法，合理合法，城管哪來的權力橫加干涉，乃至於揮拳相向？城管打人之後，群體圍堵討說法，似也無可厚非，問題是，圍觀演變為以暴易暴，毆打城管人員至重傷，同樣也是一種野蠻行徑。不管有理還是無理，一旦用暴力取代對話和協商，並上升為唯一解決問題的途徑，那麼雙方都無正義可言。
　　顯然，真正主導事件走向的，並非法律和道德，不是良知與人性，而是“比誰更強”的叢林法則。在城管眼中，自己是執法人員，在拍照的市民面前無疑是強者；而在圍觀的群眾眼中，區區幾名城管顯然又成了弱者。在這種一樣無視規則和現代文明的對抗中，強者和弱者永遠是相對而言的，隨時可能因為情勢的變化而轉變身份。最終的結果取決於誰的力量大、誰的人數多，也就是說，誰都可能是受害者。強悍如城管似乎也無法逃脫這樣的宿命。
　　當然可從這一事件再次反思城管執法體制和行政文明。但事實上，這一事件雖然由城管執法衝突而引發，但隨著事態的發展和升級，真正值得反思之處已超越了城管問題本身。有兩個問題值得思考：其一，事件的當事人可以說都是社會的小人物。擺攤的小販，拍照的市民，被打的5名城管系臨時搬運工，包括上千名圍觀群體，所以這是一起典型的“弱弱相害”的事件。其二，即事件的“無利益相關性”，參與圍毆的群體與發生衝突的城管、小販和拍照市民並無直接或間接的利益關聯。很多無利益相關性的人參與到這起事件中，有些是為了伸張正義，有些則是個人心中有這樣或那樣的不滿和訴求，藉由這一事件而把內心的不滿情緒發泄出來。換言之，這一事件看似突發性，其實有著內在的社會原因，它提醒人們的是，我們正身處一個風險社會，這種風險隨時有可能因為某一偶然事件而暴發出來。
　　改革深水區和轉型期的社會有風險並不可怕，關鍵在於要通過有效的機制來紓解和疏導這種風險。一方面，要創造更加公平的社會環境，破除特權，縮小貧富差距，利益分配更趨合理；另一方面，則是要守住法律和道德的底線。這方面，政府公職人員理當以身作則。以城管執法為例，因市民拍照而引發的衝突在各地已有多起，何以一直未能吸取教訓？這在一定程度上表明，我們的城管執法還缺乏必然的制度性約束和有效規範。而對於普通民眾來說，知法守法，在社會矛盾衝突面前保持理性與剋制，不做越矩之事，同樣是一種底線操守，也是公民的義務。唯有如此，社會才會變得更加理性與寬容。編輯： 楊日　　（原標題：轉型社會尤需防小衝突演變為大事件）